ДЕЛО № А43-12180/2017 – о привлечении налогоплательщиком фирм-однодневок для выполнения субподрядных работ.

По результатам выездной налоговой проверки инспекция ФНС России вынесла решение начислить:
• налог на добавленную стоимость - 22 341 837,87 руб.;
• пени за несвоевременную уплату НДС - 8 671 252,80 руб.;
• штраф - 1 237 223,71 руб.

Налогоплательщик обжаловал решение ФНС России в Арбитражном суде Нижегородской области.

Фабула дела.
Налогоплательщик заключил с заказчиками ряд договоров на выполнение строительно-монтажных работ. Для исполнения своих обязательств в рамках заключенных с заказчиками договоров налогоплательщик привлек субподрядные организации.

Позиция инспекции ФНС России.
Субподрядные организации не выполняли и не могли выполнить работы по договорам субподряда по следующим причинам:
• директор субподрядчика отрицал свою причастность к деятельности организации;
• по результатам проведенной в ходе проверки экспертизы установлено, что договоры, акты выполненных работ, счета-фактуры подписаны не директором контрагента, а другим лицом, либо лицами;
• у субподрядчиков отсутствовали трудовые, материальные и иные ресурсы для ведения предпринимательской деятельности;
• у контрагентов отсутствовали оплаты, характерные для организаций ведущих финансово-хозяйственную деятельность.

Позиция налогоплательщика.
Налоговый орган не доказал недобросовестность субподрядчиков, привлеченных налогоплательщиком, и отсутствие возможности с их стороны исполнить работы по заданию налогоплательщика.
Отсутствие у названных контрагентов основных средств, штатной численности, работающего персонала, не препятствует исполнению сделки по выполнению работ, в том числе и путем привлечения названных ресурсов от иных лиц.
Доводы налогового органа о том, что контрагенты заявителя не исполняют налоговые обязательства или исполняют их не в полном объеме, не представляют отчетность или представляет налоговую отчетность с заниженными показателями, не может быть принят во внимание, поскольку неисполнение или неполное исполнение контрагентами заявителя налоговых обязанностей не находится в прямой причинной взаимосвязи с реализацией права налогоплательщика на получение налоговых вычетов по НДС и не может быть поставлено в вину налогоплательщику.
Отрицание допрошенных в качестве свидетелей лицами причастности к деятельности контрагентов, либо отсутствие явки последних для подтверждения указанных фактов, без наличия других доказательств, само по себе не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и отсутствии хозяйственных операций с данным контрагентом.
Подписание первичных документов неустановленными лицами при недоказанности налоговым органом недобросовестности налогоплательщика не может свидетельствовать о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Результат.
Требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме – решение налогового органа признано недействительным.

Подготовка заявления в Арбитражный суд Нижегородской области и представление интересов заявителя в суде осуществлялось специалистами юридической фирмы «ЮРСЕРВИС».

Решение по делу № А43-12180/2017 в полном объеме размещено на сайте Арбитражного суда Нижегородской области (http://kad.arbitr.ru/) в открытом доступе.


Возврат к списку