ДЕЛО № А43-19668/2013. ГУ - УПРАВЛЕНИЕ ПФР В КАНАВИНСКОМ РАЙОНЕ Г. Н. НОВГОРОДА (СУММА 424 555 РУБ.)

Выездной проверкой  Государственного  учреждения – Управления ПФР в Канавинском  районе  г. Н. Новгорода (далее «Управление») было выявлено, по мнению  проверяющих, нарушение пункта 10 части 1 статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее «Федеральный закон  № 212-ФЗ»), а именно, то, что индивидуальный предприниматель Г. (далее «Предприниматель») применял пониженные ставки страховых  взносов в отношении работников, не имеющих  сертификатов  специалистов-фармацевтов.

Решением Управления  № 78 от 26.08.2013 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах   Предпринимателю   было предложено уплатить:

- 312 848,03  руб. -  сумма неуплаченных  страховых  взносов;

- 49 138,00 руб. – пени;

               - 62 569,61 руб. - штраф (20 % неуплаченной суммы страховых взносов).

Будучи  несогласным  с принятым  решением,  Предприниматель  обратился    с  заявлением  в Арбитражный  суд  Нижегородской   области  о   признании   недействительным  решения  № 78 от 26.08.2013 г.

Позиция  заявителя   была  основана  на  следующем:

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 58  вышеуказанного Федерального закона  № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей (плательщиков страховых взносов):

-  (1) имеющих  лицензию на  фармацевтическую деятельность;

-  (2) и уплачивающих  единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в отношении выплат и вознаграждений, производимых физическим лицам в связи с осуществлением фармацевтической деятельности, установлены пониженные тарифы страховых взносов, предусмотренные частью 3.4 статьи 58 названного  закона.

Как  показал  анализ, правом на льготу по правилам статьи 58 Федерального закона № 212-ФЗ обладают не физические лица, допущенные к работе с фармацевтическим  средствами, а хозяйствующие субъекты – плательщики взносов (юридические лица или индивидуальные предприниматели).

Кроме того,  фармацевтическая  деятельность  включает    в себя  комплекс услуг  по розничной  торговле лекарственными  препаратами, их отпуску, хранению, перевозке,  в которой  наряду  с  лицами, имеющими  фармацевтическое  образование, участвуют  и иные   работники индивидуального  предпринимателя (бухгалтерские, административно-технические и другие), без которых   невозможно   осуществление  индивидуальным предпринимателем   фармацевтической   деятельности.

Следовательно, индивидуальный предприниматель, осуществляющий фармацевтическую деятельность и являющийся плательщиком ЕНВД,  вправе применить пониженный тариф в отношении выплат всем физическим лицам, если они состоят с ним в трудовых отношениях (независимо от того  фармацевты  они  или нет).

Позиция  же   проверяющих  была  иной,  а  именно:   Вышеуказанную  льготу  нужно    применять  не   к  самому   субъекту  хозяйствования,   а  к  конкретным  его  работникам,  которые  заняты   фармацевтической  деятельностью.   Если  работник фармацевт,  то  льгота   применяется,   если  нет (например, бухгалтер,  торговый представитель   и т.д.),  то  не   применяется. 

Однако,  данная   не  нашла   поддержки   в  суде и решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 г. по делу № А43-19668/2013  заявление  Предпринимателя  о признании  недействительным  решения ГУ - УПФР в Канавинском  районе  г. Н. Новгорода  №  78 от  26.08.2013 г. о привлечении его к ответственности за совершение нарушения законодательства  Российской Федерации о страховых взносах  было  удовлетворено  в   полном  объеме. 

Решение  суда  вступило   в  законную    силу  26.12.2013 г.

 

Подготовка  заявления   в Арбитражный   суд  Нижегородской   области и  представление  интересов Предпринимателя в суде осуществлялись  специалистами юридической фирмы   «ЮРСЕРВИС»

 

Решение по делу № А43-19668/2013 в полном объеме размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www. arbitr.ru) в открытом доступе.

Возврат к списку