ДЕЛО № А43-7766/2009. МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФНС РОССИИ № 2 ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (Г. ДЗЕРЖИНСК) (СУММА 1 068 711 РУБ.)

На основании решения зам. начальника Межрайонной инспекции ФНС России № 2  по Нижегородской области от 08.07.2008 г. № 12-39   проведена выездная налоговая проверка индивидуального предпринимателя «Г» (далее ИП «Г»)  по соблюдению правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
По результатам проверки решением  № 12-48  от 21.01.2009 г.   г.  ИП «Г» предложено было  уплатить 1 068 711,85 руб., в том числе:

  • недоимка  по НДФЛ в размере  524 205,00 руб.;
  • недоимка  по ЕСН в размере  178 382,48 руб.;
  • недоимка  по НДС в размере  90 797,88 руб.;
  • пени в размере  157 190,47 руб.;
  • штраф в размере  118 136,02 руб.

Основаниями для вынесения такого решения послужили выводы налогового органа о том, что ИП «Г» в нарушении действующего законодательства:

  • неправомерно включил  в состав профессиональных налоговых вычетов расходы на оплату труда работников, занятых в розничной торговле;
  • не вел раздельный учет расходов и амортизационных начислений, понесенных при осуществлении розничной торговли, подлежащей налогообложению единым налогом и оптовой торговли, в отношении которой ИП «Г» уплачивал налоги в соответствии с общим режимом налогообложения;
  • неправомерно  заявил налогвые вычеты (отсутствуют первичные документы).

ИП «Г»  в порядке ст. 140 НК РФ  обратился в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой на  решение  № 12-48  от 21.01.2009 г. Жалоба была оставлена  без удовлетворения.
Будучи несогласным с вышеуказанным решением Межрайонной инспекции ФНС России № 2  по Нижегородской области ИП «Г» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

В судебном заседании были проверены, в числе прочих,  доводы ИП «Г» о том, что налоговый органом были допущены нарушения существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Так, согласно п. 2 ст. 101 НК РФ лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего представителя. Руководитель налогового органа выносит решение по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, включая результаты дополнительных мероприятий налогового контроля.

Налоговым органом должно быть обеспечено в установленном порядке участие налогоплательщика, в отношении которого проводилась налоговая проверка (лично и (или) через его представителя), в процессе рассмотрения материалов проверки, включая материалы, полученные в ходе дополнительных мероприятий налогового контроля.

В судебном заседании было установлено, что данное требование  законодательства налоговым органом выполнено не было: ИП «Г»  не был приглашен для участия в рассмотрении материалов  проверки после проведения дополнительных мероприятий налогового контроля. Доводы налогового органа о том, что ИП «Г»  был извещен  о месте и времени рассмотрения материалов проверки суд признал несостоятельными.
В соответствии с п. 14 ст. 101 НК РФ нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки является основанием для отмены вышестоящим налоговым органом или судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. К таким существенным условиям относится обеспечение возможности лица, в отношении которого проводилась проверка, участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки лично и (или) через своего представителя и обеспечение возможности налогоплательщика представить объяснения.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от  18.06.2009 г.  требования  ИП «Г»  в части признания  недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 2  по Нижегородской области от 08.07.2008 г. № 12-39    были удовлетворены  полностью.

Данное решение   было  обжаловано  налоговым органом, но при рассмотрении дела в апелляционной инстанции  оставлено без изменения.

Представление интересов Общества при  рассмотрении  Акта проверки, подготовка апелляционной жалобы в Управление ФНС по Нижегородской  области   и  заявления   в Арбитражный   суд  Нижегородской   области,  а также представление  интересов Общества в арбитражном суде осуществлялись  специалистами юридической фирмы   «ЮРСЕРВИС» 

 

Решение по делу № А43-7766/2009 в полном объеме размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www. arbitr.ru) в открытом доступе.

Возврат к списку