ДЕЛО о дроблении бизнеса (решение отменено на стадии досудебного обжалования)

В настоящее время стадия досудебного урегулирования налогового спора является эффективнейшим средством защиты налогоплательщика. При этом несомненным плюсом данной процедуры является её оперативность, поскольку позволяет разрешить конфликт без судебных разбирательств и получить результат через месяц после подачи жалобы.
Напомним, что в налоговом законодательстве закреплен обязательный досудебный порядок урегулирования налоговых споров (п. 2 ст. 138 НК РФ). Это значит, что обжаловать решение по результатам налоговой проверки в суд, можно только после обращения с жалобой в вышестоящий налоговый орган.
Уже на данной стадии возможно в полном объеме отменить решение налогового органа, либо существенно снизить размер начисленного налога и штрафных санкций.
Однако необходимо в ходе проверки заранее продумать позицию защиты и грамотно отвечать на запросы налоговых органов.
Ниже мы приводим один из недавних примеров в практике нашей компании, когда именно на стадии досудебного урегулирования удалось освободить налогоплательщика от налоговых притязаний на 112 млн. рублей.

Решением Инспекции ФНС России по Борскому району № 3 от 22.05.2018 г. ООО «Б» было доначислено более 71 млн. руб. недоимки, в том числе 26,2 млн. руб. НДС и 27,8 млн. руб. налога на прибыль, а в остальной части - пени и штраф (по акту проверки общая сумма недоимки, пени и штрафа составляла более 112 млн. руб.).
Налоговый орган пришел к выводу, что учредителями ООО «Б» и еще семи других обществ была создана схема для получения необоснованной налоговой выгоды путем создания, так называемой, схемы «дробления бизнеса».
При этом, по мнению налогового органа:
- отсутствовала деловая цель создания ООО «Б» и других обществ;
- созданные взаимозависимые общества, участвующие в производственном процессе, использовались для осуществления согласованных недобросовестных действий;
- схема взаимоотношений между обществами существовала как формальная, не имеющая разумной экономической цели и была направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.
ООО «Б» не согласилось с подобной позицией налогового органа и обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Нижегородской области, представив доказательств, которые опровергали вышеизложенные выводы.
Было доказано, что ООО «Б» и другие общества осуществляли реальную хозяйственную деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды, имели в проверяемый период свои территориально и компактно расположенные группы потребителей и поставщиков.
Данные общества привлекали кредитные ресурсы банков под реализацию собственных инвестиционных проектов и несли значительную кредитную нагрузку в виде процентов, что также свидетельствовало о реальности их хозяйственной деятельности.
Налоговый орган не доказал, что созданные общества учитывали операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учитывали операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Не опровергая факта взаимозависимости ООО «Б» и других обществ, вместе с тем, данное обстоятельство, само по себе, не может рассматриваться как доказательство недобросовестности налогоплательщика.
ООО «Б» и другие общества в проверяемом периоде оказывали услуги (выполняли работы) не только друг для друга, но и для других субъектов хозяйствования.
Тот факт, что все общества созданы двумя участниками не является нарушением действующего налогового (или иного) законодательства.
Ведение предпринимательской деятельности путем создания одного юридического лица или нескольких не образует состав какого-либо нарушения. Одно лицо может правомерно участвовать на законных условиях в деятельности разных обществ.
Управление ФНС по Нижегородской области согласилось с изложенными доводами налогоплательщика об отсутствии признаков «дробления бизнеса» и своим решением от 30.08.2018 г. № 09-12/18100@ отменило решение Инспекции ФНС России по Борскому району № 3 от 22.05.2018 г. и уменьшило сумму недоимки по НДС на 25,9 млн. руб. и по прибыли на 27.0 млн. руб., исключив соответствующие суммы пени и штрафа, т.е. общая сумма оставшейся налоговой недоимки, по иным основаниям, не связанным с дроблением бизнеса, составила 1,1 млн. руб.
ООО «Б» согласилось с этим решением и не обжаловало его в судебном порядке.

Представление интересов Общества в ходе налоговой проверки осуществлялось
специалистами юридической фирмы «ЮРСЕРВИС».

Возврат к списку