ДЕЛО А40-41039/2013 Г. (СНИЖЕНИЕ ВЗЫСКАННОЙ СУДОМ НЕЙСТОЙКИ)

 

ООО «Пиранези» (далее – Истец), г. Москва,  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю  Ш. (далее – Ответчик), г. Н. Новгород, о взыскании задолженности в сумме 89 996,87 руб. за  поставленную  продукцию и неустойки в размере 89 996,87 руб.  за  просрочку   в   ее оплате.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 г. исковые требования  удовлетворены в  полном  объеме. Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным

Ответчик  не  был  надлежащим образом   уведомлен о  рассмотрении  дела и  в деле  не  участвовал.

Не  оспаривая  самого  факта  наличия   задолженности   по  оплате   поставленной   продукции,  Ответчик  был  не  согласен  с размером  взысканной неустойки,  которая  была  равна   сумме  долга. 

Ответчик обратился с апелляционной жалобой  в Девятый  Арбитражный Апелляционный суд,  в которой просил отменить решение суда первой  инстанции.

В обоснование жалобы  ИП «Ш» указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции и по этой  причине был лишен возможности представить свои возражения по размеру отыскиваемой по делу  неустойки, считая  ее явно завышенной.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда России от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии заявления со стороны ответчика.  Самостоятельно,  по  собственной  инициативе  суд  не  вправе   снижать неустойку. Снижение неустойки судом возможно в случае явной несоразмерности  неустойки последствиям нарушения права.

Соответствующего  заявления со стороны ответчика  не  было, так  как  он не  участвовал   в  судебном  заседании.

Вместе  с подачей  апелляционной жалобы  Ответчик   заявил  мотивированное  ходатайство  о  снижении   судом   неустойки,  заявленной    Истцом.

 

Постановлением  Девятого  Арбитражного Апелляционного  суда (г. Москва) от 03.02.2014 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 г. по делу № А40-41039/2013 было  отменено и с индивидуального предпринимателя Ш. в пользу ООО «Пиранези»  взыскана неустойка в размере  44 998,43 руб., т.е.  размер  взысканной  неустойки  уменьшен  в два   раза.

 

Подготовка  апелляционной  жалобы и  ее направление  в суд  были осуществлены специалистами юридической фирмы   «ЮРСЕРВИС»

 

Решение по делу № А40-41039/2013 в полном объеме размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ (www. arbitr.ru) в открытом доступе.

 

Возврат к списку