ДЕЛО А43-4790/2015 О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОПЛАЧЕННЫХ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ И НЕУСТОЙКИ. СУММА ИСКА 738 000 РУБ.

Между ООО «Н» (Подрядчик) и Заказчиком -  муниципальным бюджетным  учреждением (г. Кстово) был заключен муниципальный контракт от 20.10.2014 г. № 013220000301400003 (далее - контракт) на установку узла учета тепловой энергии отопления. Цена контракта  составила 714 920,00 руб.

Во исполнение принятых на себя обязательств Подрядчик  выполнил предусмотренные контрактом работы и сообщил Заказчику  о готовности  работ   к  сдаче.

В соответствии с  п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ  обязан немедленно приступить к его приемке.

Однако, Заказчик уклонился  приемки выполненных работ, на объект не  прибыл  и к приемке  не приступил.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГКРФ сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При  указанных  обстоятельствах Подрядчик был вынужден произвести приемку выполненных работ в одностороннем порядке, т.е.  акт был  подписан  только  одной   стороной.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ  Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены Подрядчиком или Заказчиком.

Вместе  с тем, заказчик, как  указано выше, не  прибыл для   приемки результата  выполненных  работ  и  не  обратился  к  Исполнителю   с  указанием  на  какие-либо  недостатки,  которые бы  препятствовали  использованию результата работ целям, указанным  в муниципальном контракте.

В  то  же  время   согласно  нормам ГК  РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им  обоснованными.

В  дальнейшем  Заказчик  отказался и от  оплаты   выполненных   работ, что  явилось  основанием  для обращения   ООО «Н»  в Арбитражный суд   Нижегородской области с исковым  заявлением  о взыскании 714 920 руб. задолженности за выполненные работы, а также пени за просрочку оплаты выполненных работ в размере 23 788 руб.

 

Решением  Арбитражного суда  Нижегородской области   от  20.04.2015 г.  (дело № А43-4790/2015) вышеуказанные   требования  были  удовлетворены   в  полном  объеме.  Решение   суда  обжаловано  не  было.

 

Подготовка  иска  и  представление интересов  истца  в Арбитражном суде Нижегородской  области осуществлялось  специалистами юридической фирмы   «ЮРСЕРВИС»

 

Решение по делу № А43-4790/2015 в полном объеме размещено  на

сайте  Высшего Арбитражного Суда РФ (www. arbitr.ru) в открытом доступе.

 

 

Возврат к списку