Налоговый орган обвинил в дроблении бизнеса, мы помогли выстроить стратегию защиты. - ЮрСервис

Налоговый орган обвинил в дроблении бизнеса, мы помогли выстроить стратегию защиты.

Клиент

Группа компаний, занимающаяся поставкой тепловой энергии.

Причина обращения

Налоговый орган провел проверку и выставил претензии на общую сумму более 250 млн. руб. по группе.

Результат

Решение налогового органа отменено практически в полном объеме.

Подробнее

Налоговый орган пришел к выводу, что учредителями ООО «Б» и еще семи других обществ была создана схема для получения необоснованной налоговой выгоды путем создания, так называемой, схемы «дробления бизнеса».

При этом, по мнению налогового органа:

- отсутствовала деловая цель создания ООО «Б» и других обществ;

- созданные взаимозависимые общества, участвующие в производственном процессе, использовались для осуществления согласованных недобросовестных действий;

- схема взаимоотношений между обществами существовала как формальная, не имеющая разумной экономической цели и была направлена исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды.

ООО «Б» не согласилось с подобной позицией налогового органа и обратилось с апелляционной жалобой в Управление ФНС по Нижегородской области, представив доказательств, которые опровергали вышеизложенные выводы.

Юристами Юрсервис было доказано, что ООО «Б» и другие общества осуществляли реальную хозяйственную деятельность по производству, передаче и распределению пара и горячей воды, имели в проверяемый период свои территориально и компактно расположенные группы потребителей и поставщиков.

Данные общества привлекали кредитные ресурсы банков под реализацию собственных инвестиционных проектов и несли значительную кредитную нагрузку в виде процентов, что также свидетельствовало о реальности их хозяйственной деятельности.

Налоговый орган не доказал, что созданные общества учитывали операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учитывали операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Не опровергая факта взаимозависимости ООО «Б» и других обществ, вместе с тем мы доказали, что данное обстоятельство, само по себе, не может рассматриваться как доказательство недобросовестности налогоплательщика.

ООО «Б» и другие общества в проверяемом периоде оказывали услуги (выполняли работы) не только друг для друга, но и для других субъектов хозяйствования.

Тот факт, что все общества созданы двумя участниками не является нарушением действующего налогового (или иного) законодательства.

Ведение предпринимательской деятельности путем создания одного юридического лица или нескольких не образует состав какого-либо нарушения. Одно лицо может правомерно участвовать на законных условиях в деятельности разных обществ.